Как это было? К Беляевой Наталье, правовому инспектору труда за помощью обратился член Профсоюза, которому было отказано в назначении страховой пенсии досрочно. Правовой инспектор не согласилась с данным решением и, досконально изучив дело, обратилась в районный суд.
Решением районного суда г. Саратова от 05.06.2023 г. исковые требования работника, члена Профсоюза Бюро судебно-медицинской экспертизы были удовлетворены. В расчет льготной страховой пенсии включены периоды, не зачтенные Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а это:· периоды работы в должности заведующего Энгельсским отделением, а затем в должности заведующего зональным отделом в областном Бюро судебно- медицинской экспертизы в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев; · период работы в должности заведующего дежурной службы городского отдела судебно-медицинской экспертизы трупов в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев; · период нахождения на курсах повышения квалификации с 24.04.2007 г. по 25.05.2007 г. в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев.
С данным решением суда частично не согласился Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области и подал апелляционную жалобу в отношении неправомерности включения периода работы истца в должности заведующего зональным отделением в областном Бюро судебно-медицинской экспертизы в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев. Правовой инспектор подготовила возражение на апелляционную жалобу с обоснованием позиции, представленной в судах первой и второй инстанции.
А в результате?
Представленные доказательства Областной Суд счел достаточными для вынесения решения о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии оставить без изменения в полном объеме, а жалобу без удовлетворения.
