Что случилось?
Медицинский лаборант, старший фельдшер‑лаборант столкнулся с отказом в назначении страховой пенсии за лечебную деятельность: Фонд пенсионного и социального страхования исключил из стажа 10‑летний период работы (1994–2004 гг.).
Из‑за этого медику грозило:
-увеличение срока выхода на пенсию;
-потеря права на льготное пенсионное обеспечение за осуществление лечебной деятельности.
Медицинский лаборант, старший фельдшер‑лаборант столкнулся с отказом в назначении страховой пенсии за лечебную деятельность: Фонд пенсионного и социального страхования исключил из стажа 10‑летний период работы (1994–2004 гг.).
Из‑за этого медику грозило:
-увеличение срока выхода на пенсию;
-потеря права на льготное пенсионное обеспечение за осуществление лечебной деятельности.
Что сделал профсоюз?
Правовой инспектор труда оказал комплексную поддержку:
-Проанализировал материалы дела и позицию Фонда.
-Подготовил аргументированные возражения на апелляционную жалобу Фонда пенсионного и социального страхования.
-Обеспечил правовое сопровождение на этапе рассмотрения апелляции в областном суде (второй инстанции).
-Доказал законность решения суда первой инстанции о включении спорного периода в стаж.
Каков результат?
Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе — спорный 10‑летний период работы (1994–2004 гг.) включён в стаж для назначения страховой пенсии.
Итоги для медицинского работника:
-пенсия назначена;
-экономический эффект от перерасчёта составил 3 млн руб.; -восстановлено законное право на пенсионное обеспечение за многолетнюю лечебную деятельность.Профсоюз на деле доказывает: мы отстаиваем права медицинских работников на каждом этапе — в том числе в суде.
Правовой инспектор труда оказал комплексную поддержку:
-Проанализировал материалы дела и позицию Фонда.
-Подготовил аргументированные возражения на апелляционную жалобу Фонда пенсионного и социального страхования.
-Обеспечил правовое сопровождение на этапе рассмотрения апелляции в областном суде (второй инстанции).
-Доказал законность решения суда первой инстанции о включении спорного периода в стаж.
Каков результат?
Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе — спорный 10‑летний период работы (1994–2004 гг.) включён в стаж для назначения страховой пенсии.
Итоги для медицинского работника:
-пенсия назначена;
-экономический эффект от перерасчёта составил 3 млн руб.; -восстановлено законное право на пенсионное обеспечение за многолетнюю лечебную деятельность.Профсоюз на деле доказывает: мы отстаиваем права медицинских работников на каждом этапе — в том числе в суде.
