В очередной раз правовой инспектор труда ЦК Профсоюза Наталья Беляева, в судебном порядке, отстояла интересы члена Профсоюза в деле по иску к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о назначении страховой пенсии по старости за осуществление лечебной деятельности старшей акушерке акушерского отделения патологии беременных клинического перинатального центра Саратовской области.
Причиной отказа послужило исключение из лечебного стажа периодов нахождения в ученических отпусках (практически 2 года) в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев. Причем, заявитель училась не по профилю своей работы в экономическом институте.
Правовому инспектору удалось убедить суд в незаконности и необоснованности принятого Отделением Фонда пенсионного и социального страхования решения, так как он нарушает ст. 39 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Основанием послужили Рекомендации МОТ, согласно которым период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, КД, и т.д., действующие Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях».
«Да, процесс сам по себе не сложный, но его ценность заключается в том, что включение этих периодов дало возможность для истца уйти на пенсию на 2 года раньше установленного Фондом пенсионного и социального страхования срока, поскольку реформа пенсионного обеспечения, установленная ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ предусматривает постепенное повышение пенсионного возраста», - поделилась Наталья Валерьевна.
Причиной отказа послужило исключение из лечебного стажа периодов нахождения в ученических отпусках (практически 2 года) в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев. Причем, заявитель училась не по профилю своей работы в экономическом институте.
Правовому инспектору удалось убедить суд в незаконности и необоснованности принятого Отделением Фонда пенсионного и социального страхования решения, так как он нарушает ст. 39 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Основанием послужили Рекомендации МОТ, согласно которым период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, КД, и т.д., действующие Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях».
«Да, процесс сам по себе не сложный, но его ценность заключается в том, что включение этих периодов дало возможность для истца уйти на пенсию на 2 года раньше установленного Фондом пенсионного и социального страхования срока, поскольку реформа пенсионного обеспечения, установленная ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ предусматривает постепенное повышение пенсионного возраста», - поделилась Наталья Валерьевна.
